Расторжение договора цессии или что делать, когда он вам больше не нужен

Содержание

Расторжение договора цессии (уступки прав требования) — обзор возможных вариантов

Расторжение договора цессии или что делать, когда он вам больше не нужен

Zem-Pravovik.ru > Документы > Расторжение договора цессии (уступки прав требования) — обзор возможных вариантов

Приобретение недостроенного объекта недвижимости – один из наиболее популярных в последние годы способов инвестирования.

Покупая квартиру в недостроенном доме, инвесторы, не дожидаясь момента, когда объект будет полностью достроен, получают хорошую прибыль, переуступая свои имущественные права новому лицу.

Главным инструментом для совершения данной сделки является договор цессии. Однако покупка квартиры в недостроенном доме – это еще и большой риск понести финансовые потери.

В условиях нестабильности экономической системы, известны случаи, когда многоквартирные дома не были достроены. Существует ли возможность отказа от договора, его расторжения, если приобретение недвижимости больше не представляет обещанную перспективу? И повлекут ли эти действия какие-либо последствия?

Договор уступки имеет гражданскую природу, и порядок его расторжения определяется в статьях 450-451 ГК РФ, по основаниям: — по воле одной из сторон; — по обоюдному соглашению.

Для расторжения договора в одностороннем порядке законодатель выделяет следующие способы:

  1. Если такой порядок предусмотрен в тексте договора. Подписание двустороннего соглашения не требуется.Сторона – инициатор уведомляет другую сторону письменно, в письме указывает дату, с которой действие договора прекращается.
  2. Решением суда, если допущены нарушения договора или договор не был исполнен. В качестве инициатора выступает сторона с нарушенными правами.Нарушения при этом должны обладать признаком существенности, то есть действиями (бездействиями) другой стороны должен быть нанесен ущерб первой стороне в таком масштабе, что получение от сделки того, на что она рассчитывала при ее заключении, не представляется возможным.Примером могут быть следующие нарушения: не получение цессионарием от цедента документов (например, не передача дду старым дольщиком новому дольщику), не внесение цессионарием оплаты по сделке.
  3. Решением суда, если изменились первоначальные обстоятельства. Обстоятельства должны быть существенными, что подразумевают под собой:
    • невозможность их предвидеть (увеличение ставки рефинансирования в двойном размере);
    • невозможность их преодолеть, несмотря на старание стороны исполнить договор;
    • масштаб нанесения ущерба от действующих обстоятельств должен быть таким, что не представляется возможным получение того, на что рассчитывала сторона, заключая сделку;
    • договор не должен предусматривать, что в указанном случае сторона несет риск изменения обстоятельств.

    Если все четыре критерия выполнены, а соглашение об изменении условий договора не достигнуто, сторона имеет право на судебную защиту.

По соглашению сторон

В случае если цедент и цессионарий пришли к взаимному соглашению, что ни одна из сторон не заинтересована в дальнейшем исполнении договора и наступлении последствий его заключения, стороны вправе расторгнуть данный договор, заключив двустороннее соглашение.

Данное соглашение должно иметь письменную форму, содержать волю обеих сторон в виде четкой формулировки «Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор», реквизиты договора, позволяющие определить, что расторгается определённый договор, подписи и реквизиты сторон.

Совет юриста: в случае если оплата по договору цессии уже была внесена цессионарием (полностью или частично), то следует включить в соглашение о расторжении условие о том, в каком размере подлежит возврату сумма перечисленных денежных средств.

Подписанием соглашения о расторжении, предусмотренные договором обязательства прекращаются.

Как расторгнуть трехстороннюю уступку

Необходимо помнить о том, что порядок расторжения двусторонней и трехсторонней уступки права требования отличается тем, что участником трехсторонней сделки дополнительно выступает должник.

Наглядный пример – соглашение о расторжения договора цессии, по которому осуществлялась передача прав по договору долевого участия.

Данное соглашение должно иметь письменную форму и быть трехсторонним (цедент – старый дольщик, цессионарий – новый дольщик, должник – застройщик), то есть должно содержать подписи всех трех сторон.

Ответственным за уведомление должника о расторжении договора является цедент либо цессионарий (данное условие обычно указывается в договоре, по которому уступаются права).

Замечание специалиста: важно помнить, что все сделки, в том числе расторжение договора цессии, связанные с передачей прав по договору долевого участия, должны проходить регистрацию в Росреестре.

Все обязательства сторон после расторжения договора цессии прекращаются.

Обстоятельства, способствующие расторжению договора, влияют на вытекающие из этого последствия.

Если расторжение произошло не из-за нарушения или неисполнения стороной договора его условий, то сторона – инициатор рискует нести ответственность по выплате другой стороне всех понесенных ею по договору расходов.

Для того чтобы избежать оплаты данных расходов, необходимо изучить условия договора до его подписания, особенно в части, касающейся обязанностей сторон в случае расторжения.

Если расторжение произошло из-за нарушения или неисполнения условий договора одной из его сторон, то сторона – нарушитель, обязана возместить другой стороне все причинённые расторжением убытки.

В случае если расторжение связано с изменением в значительной степени обстоятельств, то ответственности по возмещению убытков у сторон не возникнет, так как изменение не будет связано с действиями сторон, а значит, не влечет правовой ответственности.

Однако все исполненное (перечисленное или переданное) по договору подлежит возврату. Однако, суд вправе, исходя из принципа справедливости, и по требованию любой из сторон, присудить в ее пользу возмещение понесенных расходов.

Таким образом, выше было рассмотрено, при каких условиях можно расторгнуть договора цессии. Однако, лучше относиться к расторжению договора как «крайним мерам».

Заключая договор, лучше заранее оценить свои возможности для выполнения всех обязательств по сделке. Такой подход исключит наступление негативных последствий в случае расторжения сделки, сократит временные и денежные затраты на судебные разбирательства и восстановления в правах, существовавших до заключения сделки.

Смотрите видео, в котором опытный юрист разъясняет особенности расторжения договоров:

Внимание!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:
+7(499) 703-42-21 — Москва
+7(812) 309-91-17 — Санкт-Петербург
+7(800) 333-45-16 доб.

450 — Россия (общий) или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта ниже!

Все консультации у юристов бесплатны.

Источник: http://zem-pravovik.ru/dokumenty/rastorzhenie-dogovora-tsessii.html

Расторжение договора цессии: порядок действий, последствия

Расторжение договора цессии: порядок действий, последствия

Определение термина «договор цессии» регламентируется в 382 статье Гражданского кодекса РФ. Соответствующим документом называется соглашение, в соответствии с которым право на задолженность по кредиту передается другому юридическому или физическому лицу.

Бывают ситуации, когда при наступлении определенных обстоятельств стороны вынуждены расторгнуть договор цессии. Условия и требования относительно данной процедуры четко не определены нормами гражданского законодательства РФ. Следовательно, аннулирование соглашения реализовывается согласно общепринятым правилам, но с учетом норм об уступке требования и переводе долга.

Ссылаясь на статьи 450 451 ГК РФ, договор цессии может быть расторгнут как по обоюдному согласию, так и в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон.

Основания расторжения договора цессии, оформленного между цедентом и цессинарием:

  • соглашение было заключено по причине не выплат алиментных обязательств или возмещения морального и материального ущерба;
  • к соглашению не был приложен необходимый пакет документации, вследствие чего он не может считаться действительным;
  • мотивом к его составлению стало имущество, которое не прошло регистрацию в Росреестре;
  • в первоначальном варианте соглашения не был предусмотрен вариант уступки долга третьему лицу;
  • в договоре не были установлены пункты, в соответствии с которыми должны строиться взаимоотношения между должником и первым кредитором;
  • правопреемник не произвел оплату возмездной сделки в оговоренные сроки;
  • право на требование задолженности было передано лицу, которое на имеет статус кредитного учреждения.

О своем намерении расторгнуть договор цессии, заинтересованное лицо должно письменно оповестить вторую сторону документа, с объяснением причин. Если же в расторжении сделки присутствует вина одной из сторон, потерпевшая сторона вправе потребовать от нее возмещение компенсации.

Как расторгнуть договор цессии в одностороннем порядке?

Прекращение договорных взаимоотношений между цедентом и цессионарием может произойти ввиду формальных оснований, в соответствии с которыми договор будет признан недействительным, а также причин, регламентирующихся нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Способы расторжения договора уступки права требования в одностороннем порядке:

  • если такой вариант предусмотрен самим договором цессии. В этом случае оформление двустороннего соглашения не требуется. Инициатор расторжения документа уведомляет другую сторону, указывая дату прекращения контрактных обязательств;
  • решением судебного управления, если положения документа были нарушены или не исполнены. Соответствующие нарушения должны обладать существенными признаками, то есть действия одной стороны должны принести другой стороне ущерб масштабных размеров;
  • решением судебного управления, если изменились первоначальные обстоятельства сторон. Это могут быть: обстоятельства, которые нельзя предвидеть и преодолеть, а также масштаб ущерба должен быть таким, что не представляется возможным получение того, на что рассчитывала сторона, заключая сделку.

Образец расторжения договора цессии в одностороннем порядке по ссылке.

Уведомление

Расторгнуть договор цессии можно как посредством судебных разбирательств, так и путем мирного соглашения. В обоих случаях, заинтересованная сторона должна составить письменное уведомление.

уведомления:

  • посередине листа формата А4, следует озаглавить документ «Уведомление», а в строке ниже добавить текст: «в одностороннем порядке»;
  • в верху правого угла указать полные реквизиты каждой стороны сделки;
  • в основной части документа, требуется перечислить основные его положения. Сведения должны совпадать с теми, которые указаны в оригинале договора цессии;
  • подробно описывается причина, в соответствии с которой вы намерены расторгнуть соглашение;
  • ниже основной части, укажите предполагаемую дату прекращения договорных отношений, а также дату и место оформления уведомления;
  • в нижнем левом углу устанавливается дата, ФИО заявителя и должность лица, который будет принимать решение.

Для того чтобы расторжение прошло по всем правилам российского законодательства, следует предоставить оригинал первоначального договора, ксерокопию уведомления, доказательства нарушения соглашения или иные причины расторжения договоренности.

Скачать образец уведомления о расторжении договора цессии

Порядок расторжения по соглашению сторон

Если кредитор и правопреемник пришли к обоюдному согласию, то есть ни одна сторона не заинтересована в дальнейшем исполнении документа цессии и наступлении правовых последствий, аннулировать соглашение можно путем заключения двустороннего договора.

К мировому соглашению прикрепляются следующие документы:

  • акт приема-передачи;
  • платежки;
  • сметы;
  • документ в 2-х экземплярах, в котором подробно изложена причина заключения такой сделки.

Важно! Если уплата по договору цессии уже была произведена, то в соответствующее соглашение рекомендуется включить условие о том, какая сумма денежных средств подлежит возврату.

Соглашение

Соглашение о расторжении договора цессии имеет унифицированную форму, разработанную на основании 29 главы Гражданского кодекса РФ. Соответствующее соглашение должно быть составлено в письменной форме и содержать определенную формулировку:

  • «стороны пришли к соглашению расторгнуть договор уступки права требования»;
  • далее указываются положения договора, которые позволяют установить, что аннулируется конкретная сделка, а также подписи и реквизиты цедента и цессионария.

Обладать юридической силой соответствующий документ будет после нотариального заверения, в ином случае, соглашение будет признано недействительным.

Скачать образец соглашения здесь.

Как расторгнуть договор цессии в суде?

Как уже было отмечено ранее, договор цессии можно аннулировать как в судебном, так и в досудебном порядке. Способ расторжения договорных обязательств будет выбираться в зависимости от достижения согласия между сторонами, а также оснований, которые послужили причиной их прекращения.

В случае судебных разбирательств, истец должен отправить мотивированное исковое заявление в Арбитражный суд или судебное управление всеобщей юрисдикции по месту регистрации ответчика.

К иску прикладывается соответствующая документация:

  • ксерокопия договора цессии;
  • ксерокопия соглашения, на основании которого возникло первоначальное обязательство;
  • другая документация, которая будет подтверждать необходимость расторжения сделки.

Исковое заявление

В иске потерпевшая сторона должна указать свои действительные координаты, а также координаты ответчика. Указывается причина, в соответствии с которой возникла необходимость аннулирования контракта цессии.

При прошении об удовлетворении требований относительно расторжения документа в судебном порядке, следует указать, что были предприняты попытки урегулировать проблему мирным путем, однако от ответчика последовал отказ.

Арбитражный суд всеобщей юрисдикции второй инстанции вынесет свое решение в течение одного месяца, с момента подачи искового заявления. Ответчик имеет право апеллировать иск, для этого ему необходимо отправить обратную претензию, в которой должен указать веские причины не расторгать договор.

Скачать образец иска о расторжении договора цессии

Правовые последствия

Следует отметить, что исходя из того, что соглашение цессии было расторгнуто, с его соучастников снимаются все обязательства. Последствия могут наступить в том случае, если они напрямую зависят от фактов, которые послужили основанием для расторжения сделки.

Если причиной послужило неисполнение или нарушение положений договора одной из сторон, то вторая сторона будет нести ответственности в виде уплаты необходимых средств, которые были потеряны в результате оформления контракта.

Исключения могут быть, если расторжение потребовалось в следствии существенных изменений обстоятельств.

Соответственно, никаких негативных последствий возникать не будет, однако все, что было передано сторонами друг другу, возмещается обратно.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

  • +7 (499) 577-01-78 — Москва и обл.;
  • +7 (812) 467-38-97 — Санкт-Петербург и обл.;
  • +7 (800) 707-31-40 — все регионы РФ.

Источник: http://www.samso.ru/grazhdanskoe-pravo/rastorzhenie-dogovora-cessii.html

Признание договора цессии недействительным: расторжение договора в одностороннем порядке, по соглашению сторон

Признание договора цессии недействительным: расторжение договора в одностороннем порядке, по соглашению сторон

Договор цессии — это соглашение по уступке права требования выполнения долговых обязательств, заключенное в пользу третьего лица.

Такой документ может составляться между юридическими лицами, физическими лицами и, соответственно, между юридическим и физическим лицом.

Необходимость его применения возникает, когда должник, взявший на себя обязательства, определенный период времени уклоняется от их исполнения. А кредитор, так и не может взыскать накопившийся долг своими силами и на законных основаниях.

Здесь важно знать, что цессионарий, т.е лицо, кому было уступлено право требования, не вправе вносит изменения в условия и задолжаемую сумму изначального договора. Но стоит учесть тот факт, что новый кредитор будет иметь право на истребование выплаты по неустойке.

Объект истребования по договору цессии различен, но обязательно, им выступает материальное обязательство. Самыми распространенными являются: обязательство застройщика перед покупателем недвижимого имущества и долг по договору займа. Такие договора могут иметь трехсторонюю форму.

Причины и способы расторжения данного документа

Договор цессии согласно ГК РФ может прекратить свое действие:

  • Когда к такому решению придут все участвующие стороны;
  • По инициативе одного их участников этого контракта;
  • Либо, вследствие признания договора цессии недействительным по таким причин, как:

Заключение договора, предметом которого является право требования обязательств, не подлежащих уступке. А именно:

  • по выплате алиментов;
  • которые стали следствием развода;
  • по компенсации причиненного морального или материального ущерба;
  • возникшие у реорганизованной компании перед его работниками;
  • отсутствие, необходимых для заключения такого соглашения, документов;
  • договор не был зарегистрирован уполномоченным органом;
  • условия начального контракта запрещали уступать право требования;
  • соглашение не содержит информации как будут протекать взаимоотношения заемщика и цедента;
  • невыплата цессионарием необходимой суммы в установленный срок, если договор составлялся на возмездных началах;
  • право на возможность истребовать выплату по кредитным договорам, было уступлено лицу, не имущего на это права.

Участники, имеющие право инициировать расторжение договора цессии

В большинстве случаев таким право наделены только цедент и цессионарий.

Но исключением является ситуация: если в договоре, составленном между первым кредитором и должником, содержится пункт, в котором зафиксировано условие, согласно которому стороны не имеют право передавать возложенные на них обязательства третьим лицам, без обоюдного письменного соглашения. Тогда инициатором может выступить и заемщик.

Но закон не лишает возможности должника, не участвовавшем в заключении соглашения, защитить нарушенные им, свои права, путем обращения в судебные органы.

Не вправе обращаться в суд лица, не являющиеся сторонами данного контракта, даже если они считают, что договор затрагивает и нарушает права его участников.

Расторжение договора цессии в одностороннем порядке

Реализовать данное право возможно только в трех случаях:

  • Когда порядок одностороннего расторжения предусмотрен самим соглашением. В данной ситуации стороне-инициатору достаточно будет лишь письменно проинформировать другую сторону, с указанием точной даты прекращения действия контракта;
  • Основываясь на судебное решение, в случае нарушения или неисполнения условий и обязанностей по соглашению. Здесь важным фактом будет признаваться то, что нарушения должны быть существенными, а точнее, вследствие них один из участников понес большие убытки. Инициатором расторжения выступает, соответственно, сторона, чьи права были нарушены;
  • Основываясь на судебное решение, при существенном изменении обстоятельств.

Признак существенности выражается:

  • В отсутствие объективной возможности их предвидения;
  • Когда сторона, не исполнившая, или ненадлежащим образом исполнившая, условия договора, пыталась преодолеть такие обстоятельства, но не смогла;
  • Причиненный ущерб должен быть большим, а именно, исключающим возможность получить то, на что был направлен участник сделки;
  • В договоре не должно содержаться пункта, где зафиксированы сведения, о несении данной стороной риска изменения обстоятельств.

В этом случае, рассчитывать на поддержку судебного органа можно при соблюдении всех четырех критериев и отсутствии соглашения, касаемо изменений условий соглашения.

Расторжение договора цессии по соглашению сторон

Если стороны придут к обоюдному мнению расторгнут контракт, то они обязуются подтвердить его соответствующим подписанным соглашением. В нем прописываются:

  • Личные данные всех участников;
  • Документы, в силу которых они осуществляют свои полномочие;
  • Предмет соглашения. В данном пункте уточняется причина, послужившая расторжению договора цессии;
  • Соответственно, права и обязанности цедента и цессионария, которые возлагаются на них после прекращения действия контракта по уступке требования;
  • Ответственность сторон, при уклонении от надлежащего исполнения всех условий;
  • Заключительные положения, которые включают в себя: срок начала действия соглашения, количество написанных экземпляров и др.;
  • Реквизиты, адреса и подписи участников.

Последствия расторжения

Исходя из того, что соглашение об уступке требования расторглось, с его участников снимаются все обязательства. Но последствий не избежать, и они напрямую зависят от обстоятельств, послуживших расторжению.

Если причиной стало не нарушение или неисполнение вообще условий соглашения одной из сторон, то сторона, решившая прекратить его действие, может нести ответственность, которая выражается в виде уплаты необходимой суммы, потерянной в результате заключения контракта.

Если причина – нарушение/неисполнение договора любым из его участников, то на него возлагается обязанность по возмещению другому участнику все понесенные убытки, непосредственно связанные с расторжением.

Исключением является тот случай, когда расторжение потребовалось, вследствие значительного изменения обстоятельств. В данной ситуации не наступят негативные последствия, за исключением обоюдного возмещения расходов.

Но все, что было передано сторонами друг другу возвращается обратно.

Оспаривание договора цессии

Органом, способный признать недействительность договора цессии – это арбитражный суд, соответственно иск подается именно туда.

Для наибольшей вероятности получить положительный результат, при обращении в судебный орган, необходимо иметь договор, который был подписан с кредитором. При его отсутствии, следует сделать запрос в банк, который, в свою очередь, обязуется его выдать.

https://www.youtube.com/watch?v=LBBDXUG2veM

Оспаривание такого рода договора, будет уместно лишь в том случае, когда основное соглашение не содержит пункта о возможности уступки.

Тогда суд, преимущественно, встает на сторону заемщика, и признает незаконной передачу права требования третьему лицу.

Важно знать, что повторные нарушения условий контракта, может повлечь пересмотр дела.

Образец расторжение договора цессии по соглашению сторон

Источник: https://blanki.online/cessii/rastorzhenie.html

Риски приобретения права требования на получение квартиры по договору цессии

В период стремительного роста цены на недвижимое имущество приобретение квартир «от застройщика» имело значительный экономический смысл, поскольку участник долевого строительства, приобретя право на получение квартиры по договору участия в долевом строительстве и уступив (продав) его через непродолжительное время, имел возможность без особых хлопот увеличить свой капитал. Вместе с тем, приобретая право требования квартиры по договору цессии, новый кредитор подчас не задумывается о рисках заключения подобной сделки.

В этой статье мы, основываясь на судебной практике рассмотрения споров, проведем анализ некоторых рисков участников долевого строительства, вступающих в отношения с застройщиками в качестве новых кредиторов в связи с приобретением прав требования по договору цессии. Необходимо отметить, что судебная практика не единообразна и во многом основана на субъективных оценках судьями той или иной ситуации, однако, несмотря на это, позволяет сделать определенные обобщения.

Не секрет, что во многих регионах с падением спроса на жилые помещения на первичном рынке компании–застройщики, не успевшие заключить договоры участия в долевом строительстве в отношении большинства квартир в строящихся домах, в отсутствие доступных кредитных ресурсов утратили способность продолжать строительство в «докризисных» темпах.

Подобная ситуация привела к приостановке строительства многих жилых домов и просрочкам в исполнении обязательств перед участниками долевого строительства.

По наблюдениям специалистов Агентства правовой защиты «Дольщик», именно просрочка в получении квартиры от застройщика является самым массовым поводом для обращений за юридической помощью к специалистам.

В ряде случаев в ситуации, когда разуверившиеся в обещаниях застройщика достроить дом дольщики принимают подчас нелегкое для себя решение расторгнуть договор участия в долевом строительстве, основания приобретения ими права требования квартиры от застройщика имеют существенное значение.

Имущественные последствия расторжения договора во многом зависят от финансовых условий заключенного договора цессии. Как правило, участник долевого строительства, расторгающий договор с застройщиком, ожидает получения полного возмещения внесенных им средств при расторжении договора.

Вернуть все заплаченное за получение права требования квартиры, взыскать неустойку за просрочку строительства, моральный вред и судебные расходы – всё это разумные требования.

Но возникают проблемы в случаях, когда участник долевого строительства — первоначальный кредитор продает право требования квартиры новому кредитору за цену большую, чем та, которую он сам до этого уплатил застройщику по договору долевого участия в строительстве. При расторжении договора суды не всегда взыскивают с застройщика в пользу нового кредитора разницу между указанными ценами.

Одним из наиболее распространенных рисков является следующий: часто в договоре цессии стороны указывают цену ниже фактически уплачиваемой, потому что на этом настаивает первоначальный кредитор, чтобы не платить НДФЛ с суммы разницы между ценой, оплаченной им ранее застройщику и ценой, получаемой от нового кредитора.

Но тогда в случае расторжения договора долевого участия новый кредитор рискует не получить  от застройщика разницу между суммой, указанной в договоре и фактически уплаченной им первоначальному кредитору суммой.

Конечно, в случае расторжения договора по инициативе участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком своих обязательств новый кредитор вправе требовать от застройщика не только компенсации морального вреда и уплаты неустойки, но и возмещения причиненных ему убытков.

Однако убытки подлежат доказыванию, а доказывать устными показаниями нового кредитора факт передачи за приобретенное право на квартиру большей суммы, чем указано в договоре цессии, — это практически бесперспективно.

Таким образом, новый кредитор, «идя на поводу» у первоначального кредитора и указывая цену приобретаемого права требования в сумме, меньше фактически оплачиваемой, должен осознавать риск невозврата разницы в случае расторжения договора с застройщиком.

Но даже если в договоре цессии указана истинная цена, фактически уплаченная новым кредитором первоначальному за право требования квартиры, новый кредитор и тогда рискует в случае расторжения договора получить от застройщика лишь цену договора участия в долевом строительстве.

Правовым основанием для требования разности между суммой, полученной застройщиком и суммой, оплаченной новым кредитором первоначальному кредитору, являются ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ.

Согласно указанным нормам лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если новый кредитор, расторгая договор с застройщиком, истребует разницу между тем, что он уплатил первоначальному кредитору и тем, что последний ранее уплатил застройщику, ссылаясь на то, что это убытки в форме реального ущерба, то зачастую суды отказывают во взыскании этой разницы. Правовым основанием для этого является ч. 2 ст. 9 ФЗ от 30.12.

2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой застройщик в случае расторжения договора по требованию участника долевого строительства по истечении определенного срока обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства.

Таким образом, законодатель четко ограничил размер денежных средств, возвращаемых застройщиком участнику, ценой договора участия в долевом строительстве и процентами, не учитывая при этом размер денежных средств, фактически уплаченный новым кредитором.

Логика такой позиции в том, что застройщик, получивший долевой взнос от первоначального кредитора, не может нести ответственность в объеме, превышающем этот взнос.

Его обязательства не должны быть производными от последующего «удорожания» права требования в результате заключения участниками долевого строительства одного или нескольких договоров цессии.

Кроме того, застройщик должен быть защищен от злоупотреблений со стороны участников долевого строительства, ведь в результате ряда сделок по уступке права требования недобросовестные участники долевого строительства без труда могут повысить цену, оплаченную последним кредитором до невероятного размера.

Но, с другой стороны, можно понять и нового кредитора: ведь, расторгая договор в связи с ненадлежащим исполнением застройщиком обязательств, он должен иметь возможность полного возмещения убытков если не в качестве реального ущерба, то в качестве упущенной выгоды.

В конце концов, можно привести во многом аналогичную ситуацию: если поставщик не поставляет покупателю товар, который покупатель уже заранее обязался продать третьему лицу по более высокой цене, то разница в ценах войдёт в состав упущенной выгоды, которую суд будет вправе взыскать с такого поставщика, несмотря на то, что поставщик может и понятия не иметь о том, что его товар должен быть перепродан, и о том, под какую именно угрозу он ставит покупателя. И это тоже логично, ведь обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 310 ГК РФ), а риски неисполнения несёт нарушитель.

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г.

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг;  договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. При этом размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

В рассматриваемых случаях для доказывания размера убытков в форме упущенной выгоды важное значение будут иметь заключения экспертных организаций или иная объективная информация относительно динамики цены права требования квартиры.

При этом существенное значение будет иметь объективная оценка и цены договора долевого участия, и цены приобретения права требования новым кредитором, и цены права требования в момент расторжения договора.

В случае, если цена права требования с момента его приобретения  новым кредитором до момента расторжения договора не изменилась, судебная практика позволяет участнику долевого строительства рассчитывать на получение всей суммы, уплаченной им за право требования.

Это только некоторые сложности практической защиты прав участников долевого строительства. Есть и другие.

Так, в ряде случаев недобросовестные застройщики, заключая договоры участия в долевом строительстве в отношении нескольких объектов с участником долевого строительства – первоначальным кредитором, на практике не всегда указывают цену каждого из объектов, а «смешивают» цену приобретения участником долевого строительства нескольких строящихся жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Подобная ситуация создает сложность в определении исходной цены права требования квартиры и влечёт необходимость подчас непростых расчетов.

В завершение хотелось бы предостеречь лиц, приобретающих право требования, от поспешного заключения договоров цессии без консультации специалистов. Консультация требует гораздо меньше затрат времени, сил и денег, чем участие в судебном процессе с труднодостижимым результатом.

Агентство правовой защиты «Дольщик» имеет обширную практику как оформления документов, связанных с переходом права требования в долевом строительстве от первоначальных кредиторов к новым, так и защиты прав последних в их спорах с застройщиками и первоначальными кредиторами.

Источник: http://xn----7sbajjoidsi6ad8b5fh1c.xn--p1ai/articles/3-ustupka-prava

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть