особенности определения места жительства ребенка в судебном порядке

Содержание

Определение места жительства ребенка

Определение места жительства ребенкаОсобенности определения места жительства ребенка в судебном порядке

При расторжении брака между родителями одним из вопросов, требующих разрешения, является определение места проживания детей на будущий период. В тех случаях, когда это обоюдная воля обоих родителей, вопросов не возникает, а вот при наличии спора начинается судебный процесс. Чем руководствуется суд при принятии решения о том, с кем из родителей должен проживать ребенок?

В складывающейся в последние голы судебной практики, все большее количество раз суды оставляют детей жить с отцами. Разберем основные критерии, которыми руководствуется суд при принятии решения об определении места жительства детей.

1) Возраст ребенка. В случаях, когда спор заходит о месте проживания ребенка «грудного возраста», заметное преимущество имеет мама.

2) С кем ранее проживал ребенок, кто осуществлял за ним уход.

3) Привязанность ребенка. По достижении ребенком десятилетнего возраста его мнение обязательно должно быть услышано в суде, однако не является единолично решающим.

4) Характеризующий материал на родителей. Основное в этом пункте — наличие либо отсутствие учета у нарколога, психиатра, судимости, сведения о привлечении к административной ответственности и иные аналогичные сведения.

5) Наличие родных (полнородных и неполнородных) братьев и сестер, привязанность к ним, их место проживания. Имеют место случаи, когда братья и сестры привязаны друг к другу даже сильнее, чем к своим родителям.

6) Состояние здоровья и возможность получать качественную медицинскую помощь.

7) Возможность получать необходимое образование и заниматься любимым хобби.

8) График работы каждого из родителей. Практически во всех случаях пятидневная рабочая неделя с восьмичасовым рабочим днем предпочтительнее иных графиков.

9) Материальный достаток и жилищные условия. При любых обстоятельствах эти критерии не являются определяющими.

Редко бывают одинаковые зарплаты и одинаковые по площади квартиры. Никто не может утверждать, что квартира площадью 50 квадратных метров чем-то лучше квартиры площадью 49,9 квадратных метра.

Даже в случаях, когда зарплата родителя, претендующего на оставление ребенка с ним, находится ниже прожиточного минимума, нельзя с уверенностью утверждать, что суд передаст ребенка для воспитания другому родителю.

На самом деле факторов, влияющих на принятие судом решения по такому вопросу, как определение места проживания ребенка, очень и очень много. Я привел самые основные и фундаментальные.

Определенную роль в спорах о детях поневоле играет и судебное усмотрение.

При этом я не могу подтвердить миф о том, что судьи-женщины чаще оставляют детей с матерью и наоборот, судьи-мужчины оставляют детей с отцом.

Многие из родителей, преимущественно отцы, любят задавать вопрос, а можно ли определить место жительства ребенка попеременно у отца и матери, например, по неделе, по две недели или по месяцу, мотивируя это равноправием родителей.

Сложно говорить, отвечал бы такой распорядок проживания интересам ребенка. Сколько людей столько и мнений. На практике суды не устанавливают такой график. Суды отказывают в удовлетворении иска о «попеременном» проживании ребенка в местах жительства родителей.

Такое решение в споре о детях получить практически невозможно. Стоит воспринимать это как данность.

Остановимся еще на нескольких актуальных моментах.

1) По требованию родителей (одного из них) при наличии согласия органа опеки и попечительства суд вправе определить фактическое место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства. Данное определение выносится также с учетом мнения ребенка и исходя из его интересов.

Как показывает моя практика, суды под различными предлогами отказываются выносить определения о том, с кем будет проживать ребенок на момент судебного разбирательства, мотивируя это тем, что пока еще недостаточно сами разобрались в этом вопросе и рассмотрят данное ходатайство позже. В результате рассмотрение вопроса затягивается до вынесения решения, в котором иск об определении места жительства разрешается, по существу.

2) Нередко в суде возникает следующая курьезная ситуация. Один из родителей подает иск об определении места жительства ребенка с собой. Второй родитель требует прекратить производство по делу либо отказать в иске на том основании, что… между сторонами отсутствует спор о праве.

Дескать «я и не оспариваю, что ребенок проживает не со мной, считаю, что вынесение судебного решения не требуется!». С одной стороны, суды разрешают споры о праве, в суд можно обратиться, когда право нарушено либо оспаривается.

С другой стороны, несмотря на то, что «спор отсутствует», ответчик иск не признает, от заключения мирового соглашения отказывается (которое закрепило бы место проживания ребенка), от заключения иного письменного соглашения также отказывается либо просто уклоняется.

По моему мнению, что также находит подтверждение и в складывающейся судебной практике, суд обязан рассмотреть исковое заявление и вынести по нему решение об определении места ительства ребенка. Отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения позволяет говорить о наличии спора, который может быть разрешен только судом.

3) Интересная особенность данной категории дел связана с правилами подсудности при подаче иска. Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, иск об определении места жительства ребенка может быть подан только по месту жительства ответчика.

4) Многие люди находятся в полной уверенности, что место жительства ребенка определяется по конкретному адресу. Иными словами, суд решает, не с кем из родителей будет проживать ребенок, а где он будет проживать.

Такое мнение является категорически неправильным. Резолютивная часть решения суда должна содержать четкое указание на то, с кем из родителей будет проживать ребенок. При этом конкретный адрес проживания никакого значения не имеет.

Граждане свободны в выборе места своего проживания.

Само по себе то, что в ходе судебного разбирательства орган опеки выходил по месту жительства сторон и обследовал жилищные условия (составляется акт обследования жилищно-бытовых условий) не препятствует стороне, выигравшей спор, сразу же изменить место жительства.

Источник: http://xn----8sbabhldzay1abrs6b6f.xn--p1ai/about/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka/

Определение места жительства и порядка общения с ребенком

Определение места жительства и порядка общения с ребенком

С кем останутся дети при разводе родителей? Как будет происходить общение с ребенком после развода? Наконец, как не допустить ущемления предусмотренных законом прав и отстоять свою позицию? – пожалуй, самые важные и сложные из всех вопросов, возникающих и требующих решения при расторжении брака. При этом, для каждого из супругов, кто с ними столкнулся, это еще и большой эмоциональный стресс. Не потерять самообладания, а главное, отстоять свои права и права своих детей поможет обращение к услугам семейного юриста.

 Как происходит определение места жительства ребенка?

Согласно действующему законодательству, место жительства несовершеннолетних детей определяется местом жительства их родителей или одного из них. При этом, указанный вопрос решается супругами «на равных».

Расторжение же брака, за редким исключением, предполагает раздельное проживание родителей ребенка после окончания названной процедуры. Поэтому вопрос: «С кем останутся дети после развода?», для каждой из сторон становится более, чем актуальным.

Стоит напомнить, что развод, если есть ребенок, не достигший совершеннолетия, всегда происходит в судебном порядке. Так, одним из вопросов, решаемых судом при рассмотрении таких дел, является определение места жительства детей после расторжения брака.

Однако, это не препятствует супругам договориться между собой с кем останутся дети после развода. Форма такого соглашения законодательно не регламентирована. Договоренность о детях после развода может быть и устной. Однако, письменное или нотариальное соглашение позволит избежать, а, в крайнем случае – цивилизованно разрешить возможные споры.

Если же супруги так и не смогли договориться, решением вопроса: «С кем останутся дети при разводе родителей?» — займется суд.

Определение места жительства ребенка судом

При определении судом места жительства ребенка судом, учитываются немало факторов, среди которых: степень проявленных к ребенку заботы и внимания каждым из родителей, их социальное поведение, наличие у них каких-либо заболеваний, препятствующих нормальному воспитанию ребенка, состояние их на учете в психоневрологическом и наркологическом учете, совершение ими каких-либо правонарушений или преступлений, наконец, морально-психологическая обстановка в местах их проживания. Немаловажное значение имеют и такие факторы, как: привычный круг общения ребенка, его привязанность к братьям, сестрам, бабушкам, дедушкам, воспитателям и учителям, наконец, возможность своевременного получения медицинском помощи и т.д.

Из изложенного видно, что процесс определения судом места жительства ребенка судом сложен и требует учета всевозможных обстоятельств, предоставления необходимых доказательств и документов, что может занять не один месяц. Поэтому по заявлению одного из родителей, с учетом заключения органа опеки, суд на время разбирательства может определить место жительства ребенка с отцом или матерью.

Определение места жительства ребенка с отцом

Бытует мнение, что отцу совершенно бессмысленно бороться, так как суд все равно оставит детей с их матерью. И хотя, по статистике количество семей с одним родителем-матерью в несколько раз превышает количество таковых с родителем-отцом, в настоящее время суды выносят значительно больше решений в пользу последних, чем за прошедший период.

Все это говорит о том, что система правосудия сегодня сделала еще один шаг в сторону соблюдения баланса интересов сторон, а значит, каждой из них придется более ответственно и тщательно подходить к обоснованию своей позиции в суде. Именно потому услуги адвоката при споре о проживании ребенка могут в равной степени понадобится обоим супругам.

Определение места жительства ребенка с матерью

Многие также полагают, что, если отец ребенка получает значительно больше, суд не определит место жительства ребенка с матерью. Это не совсем так.

Материальная обеспеченность, наличия жилья, конечно, играют не последнюю роль в решении данного вопроса, однако, для суда не менее важно наличие возможности обеспечить ребенку условия для его нормального воспитания и развития.

Это, в свою очередь, подразумевает под собой и неперенасыщенный график работы и возможность предоставления детям «живого» общения родителя с ребенком, чему, со стороны матери, как правило, уделяется значительно больше внимания.

С кем останутся дети при разводе если их двое?

Если супруги не смогли договориться самостоятельно, суд, определяя место жительство детей при разводе родителей, может отставить их на попечении одного из супругов или передать на воспитание каждому из них по одному ребенку.

Это зависит и от возможности создания детям нормальных условий для их воспитания и развития, и от привязанности детей друг к другу, к каждому из родителей, иным родственникам.

И если обстоятельства вашего дела не содержат каких-либо негативных моментов в отношении одного из родителей, при решении спора значение будут иметь все аспекты, соответствующие интересам детей.

Обратим внимание что, если дети при разводе родителей остаются при каждом из них, алименты взыскиваются только с одного в пользу другого, менее обеспеченного. Размер такого содержания определяется в твердой сумме, исходя из максимально возможного сохранения прежнего уровня жизни детям.

Порядок общения с ребенком после развода

Стоит отметить, что определение места жительства несовершеннолетних детей не является исчерпывающим решением спора в ходе суда за ребенка. Так, сам вопрос: «С кем останутся дети при разводе родителей?» подразумевает и другой немаловажный момент — «Как происходит общение с детьми после развода?».

При этом, решение второго вопроса, в отличии от первого, не является обязательным для суда (конечно, если Вы не заявите соответствующее требование) в случае рассмотрения им дела о расторжении брака.

Законодательство просто исходит из того, что, если ребенок остается с отцом или с матерью, это никак не должно ограничивать права отдельно проживающего родителя. Однако, как показывает практика, в случаях, когда порядок общения не определен, это зачастую негативно сказаться на времени и условиях общения с ребенком после развода.

Определение порядка общения с ребенком

Супруги могут и добровольно определить порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно. Сделать это можно, заключив между собой соглашение в письменной форме, в котором будут указаны время, место, продолжительность общения и т.п.

Если же родители не смогут договориться, определением порядка общения с детьми после развода займется федеральный суд. С соответствующим заявлением обращается, как правило, один из родителей либо при рассмотрении дела о разводе, либо в порядке отдельного иска.

Определение судом порядка общения с ребенком после развода

Рассмотрение исков об определении порядка общения с детьми после развода – процесс не скоротечный. Поэтому суд, приняв заявление к производству, может определить временный порядок на время рассмотрения дела.

Обязательным, при решении данного вопроса, является участие представителя органа опеки и попечительства. Его заключение напрямую влияет на определение порядка общения с ребенком. Учитывается и мнение самих детей.

После вынесения самого решения, соблюдение порядка, установленного судом, является обязательным.  Препятствие такому общению с детьми после развода может повлечь за собой крайне негативные последствия, вплоть до передачи ребенка родителю, проживающему от него отдельно.

Чем может помочь юрист в суде за ребенка?

Обращение к услугам юриста, адвоката при споре о ребенке позволит избежать в дальнейшем возможных споров по неурегулированным вопросам.

Учитывая наличие постоянной практики у такого специалиста, составление им описанных выше соглашений или его участие в процессе позволит охватить все сферы жизни несовершеннолетнего, порядок его общения и взаимодействия с каждым из родителей.

Тем более, что, получится или нет убедить суд в своей благонадежности зависит именно от того, какими доводами и доказательствами будут апеллировать стороны.

Ребенок остается с отцом или с матерью? – опытный специалист – половина успеха в таком деле!

Бесплатная консультация юриста при споре о ребенке!

У Вас назрел вопрос? – получите на него исчерпывающий ответ уже сегодня и совершенно бесплатно. Просто задайте его специалисту одним из удобных для Вас способов:

  • — через форму обратной связи, размещенной на сайте, через кнопку «Задать вопрос»;
  • — по электронной почтой vopros@sovetov.org;
  • — в нашей группе ВКонтакте.

Готовы действовать, но не знаете с чего начать? Очная консультация опытного юриста при споре о детях к вашим услугам. Стоимость такой консультации, а также подробной консультации специалиста по телефону, составляет 1000р. Очная консультация проводится только по предварительной записи по телефону: 8 (812) 642-54-52.

В день заключения договора на оказание услуг, очное консультирование в нашем офисе осуществляется бесплатно.

Пользоваться услугами юриста при споре о детях выгодно и удобно!

Обратившись к нам за помощью, Вы можете быть уверены, что наш специалист не только грамотно изложит вашу позицию в суде, но и обоснует ее, представив необходимые доказательства.

Учитывая же, что услуги адвоката, юриста включают в себя и весомую досудебную подготовку, в том числе сбор необходимых документов, положительное решение вашего вопроса не заставит себя ждать.

Мы сделаем все, сняв все хлопоты и переживания с ваших плеч. Все что нужно от Вас – прийти на прием.

Расходы, понесенные вами на оплату наших услуг, мы взыщем с ответчика в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Стоимость установления отцовства

От 13 500 000 рублей – за полное ведение дела – от консультации и сбора необходимых документов, до передачи Вам решения суда.

От 2 000 рублей – за разовую услугу по составлению искового заявления.

Консультация в офисе 1000
Составление искового заявления 5 000
Определение порядка общения с ребенком 30 000

Наконец, отметим, что цена ошибки в случае самостоятельного ведения дела может быть слишком высокой, поэтому не пренебрегайте помощью профессионалов. Мы обязательно Вам поможем!

Источник: http://sovetov.org/stati/opredelenie-poryadka.html

Определение места жительства ребенка

Определение места жительства ребенкаОсобенности определения места жительства ребенка в судебном порядке

Судебная статистика утверждает, что большинство разводов приходится на первые восемь лет существования брака. А это значит, что разведенному отцу, который часто уходит из семьи «в никуда» достаточно сложно взять на себя обязательства по уходу и воспитанию за ребенком, который в силу возраста и развития требует постоянного внимания.

Традиционно, в декрете по уходу за ребенком до трех лет находится его мать. И хлопоты по уходу за малышом до детского сада берет на себя она, часто с помощью бабушки (тещи). Поэтому при разводах, когда ребенку меньше трех лет, вопрос об определении места жительства ребенка поднимается исключительно редко.

К сожалению, достаточно часто отец заявляет иск об определении места жительства ребенка руководствуясь заботой не о его благе, а действуя под влиянием собственных амбиций. Это случается, когда межличностный конфликт между бывшими супругами выходит на новый уровень, и настоящим мотивом требований является месть, желание доказать бывшему партнеру свою «крутизну», унизить и подчинить его.

Значительное количество должников по алиментам в нашей стране позволяет с уверенностью сказать, что около трети разведенных отцов, обретших «свободу», не только уклоняются от обязанности содержать ребенка, но и не проявляют никакого желания взять на себя ответственность за его воспитание. Часто инициаторами свиданий таких родителей со своими детьми выступают бабушки и дедушки, которые на самом деле скучают.

Поэтому суд, рассматривая исковое заявление об определении места жительства ребенка, обязательно должен исследовать истинные мотивы заявителя. Необходимо поручать органам опеки и попечительства провести обследование места проживания ребенка, дать оценку его благоустроенности, приспособленности к комфортному и безопасному существованию.

Важно оценить психологическое состояние ребенка, его привязанность к тому родителю, с которым он проживает.

Абсолютно нецелесообразно принимать решение о смене места проживания ребенка, если он благоустроен, эмоционально расположен и привязан к своему окружению, родителю с которым проживает.

Даже если предлагаемые истцом бытовые условия более комфортные, это не является решающим фактором. Отец, даже очень состоятельный, часто занят своими делами, бизнесом, и не в силах создать ребенку полноценную и комфортную семейную, домашнюю атмосферу.

По меткому выражению профессора Н.А. Колоколова, в данном случае жизнь с матерью это «синица в руках»,  а отец «журавль в небе», пусть и очень чистом.

Решение об определении места жительства ребенка принимается судом исходя из интересов несовершеннолетнего в первую очередь. А если он достиг возраста десяти лет, то обязательно с учетом его собственного мнения.

Как правило, отказ отцам в удовлетворении их требований связан с тем, что их намерение «обеспечить ребенку достойную жизнь» является очень абстрактным, даже теоретическим. Большинство истцов не могут предоставить фактических доказательств того, что они пытаются принимать участие в воспитании ребенка, осведомлены о его интересах, нуждах, увлечениях и бытовых условиях.

Само по себе преимущество в материально-бытовых условиях не является основанием для удовлетворения иска. Отцу никто не препятствует использовать свое состояние чтобы обеспечить ребенку дополнительное образование, дорогие секции, виды спорта или улучшение жилищных условий.

Как правило, заявляя требования об определении места жительства ребенка, отец утверждает что мать злоупотребляет алкоголем, либо наркотиками, ведет распущенный образ жизни и так далее.

Все эти заявления должны быть тщательным образом проверены. К сожалению, действительно есть опустившиеся женщины, которых не волнует судьба их детей. В этом случае решение о проживании ребенка с отцом будет единственно правильным.

Конечно, в подобном споре мудрый отец не будет предъявлять к алкоголичке требований об уплате алиментов на ребенка. Скорее он сам приплатит ей некоторую сумму, которая поможет «залить горе» и поскорее забыть о существовании ребенка и его отца, не отравлять их жизнь своим существованием.

Однако, если окажется, что мать выпивает умеренно, не выделяясь из своего окружения, это не создает угрозы для интересов ребенка, социальная функция матерью исполняется, то оснований отбирать ребенка нет. Может быть также проведена психиатрическая экспертиза, которая исследует вменяемость и адекватность родителей.

Является абсолютно недопустимым отбирать детей силой, похищать их, выкрадывать. В той же Норвегии, все население которой не превышает шести миллионов человек, за подобные действия предусмотрена суровая уголовная ответственность.

Там отец, который выкрал ребенка у матери и не исполняет решение суда о возврате, мгновенно отправится за решетку на длительный срок.

Там же предусмотрен интересный способ оградить ребенка от психотравмирующих споров: если между родителями имеется спор о месте жительства ребенка, то до его окончания ребенку определяется место жительства в третьей семье.

К сожалению наша судебная система еще не готова защищать права детей подобным образом… Вспомните недавние телепередачи об известном актере, который похищал ребенка у бывшей супруги, преследовал ее с адвокатами и психиатрами. Тогда понадобилось вмешательство известного общественного деятеля, чтобы «разрулить» ситуацию. Искренне надеюсь, что в скором будущем подобное поведение и у нас в стране будет сурово наказано, станет невозможным.

Переходим к нормативной базе, регулирующей вопрос определения места жительства ребенка:

Часть 3 статьи 65 Семейного Кодекса РФ

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Часть 1 статьи 66 Семейного Кодекса РФ

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Часть 1 статьи 67 Семейного Кодекса РФ

Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Часть 1 статьи 68 Семейного Кодекса РФ

Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.

Следует помнить, что на основании положений статьи 57 Семейного Кодекса РФ, ребенок имеет право выражать свое мнение по любому вопросу, затрагивающему его интересы. А при возрасте ребенка больше 10 лет, выяснять его мнение обязательно. И судебное решение должно быть принято с учетом пожеланий ребенка.

Если у вас есть вопросы по теме статьи, вы можете задать их мне, лично.

Если статья была полезной, поделитесь ей в социальных сетях.

Источник: http://profsovet.com/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka/

Определение места жительства ребенка после развода

Определение места жительства ребенка после развода

По закону родители владеют одинаковыми правами в отношении своих детей. Закон обязывает выполнять одинаковые обязанности и обоих наделяет равными правами. Однако, если дело касается определения места проживания детей, равноправие может стать иллюзией.

Сложилась давно практика, что в этом случае у отца нет шансов, ведь по умолчанию суд определит детей проживать у матери. Но бывает так не всегда, поэтому бороться обоим сторонам нужно и имеет смысл. Однако только цивилизованными и законными способами.

Чем руководствуется суд, определяя место проживания детей

Здесь нельзя сказать однозначно, потому что суд учитывает слишком много значений. В частности, количество детей. Например, если речь идет об определение места проживания одного ребенка, то суд будет принимать в расчет сначала психологические составляющие. Но если речь идет о судьбе троих и более детей, то сперва рассматриваются возможности родителей в материальном плане.

Нужно отдельно сказать о роли Совета опеки и попечительства. Согласно закону, суд обязан прислушаться к выводам представителя опеки. Получается чаще так, что решение и заключения опекунского совета часто становятся неоспоримыми доказательствами, которые предоставляет независимая сторона.

Можно озвучить приблизительный алгоритм тех аспектов, на которые опирается суд, вынося заключительный вердикт:

  • Привязанность ребенка (детей) к одному из родителей, а так же к родным сестрам или братьям;
  • Личностные характеристики обоих родителей (если проживание еще с другими лицами, то и их характеристики);
  • Отношения родителей и ребенка (кто фактически воспитывает, кто помогает, занимается);
  • Оценка материальных и психологических возможностей каждого из родителей.

Перечисленное лишь приблизительные моменты, которые рассмотрит суд перед решением. По своему желанию последний может приглашать любых свидетелей, требовать доказательства или документы, которые помогут детальнее исследовать дело.

Нужно знать, что мнение ребенка также принимается, особенно по достижению 10 лет. По закону с этого момента ребенок вправе самостоятельно заявить о своих желаниях непосредственно суду. Чтобы избежать вероятности того, что его подговорит один из родителей.

По окончании беседы эксперт выдает заключение:

  • Подвергается ли ребенок физическим или моральным наказаниям;
  • Выявлены ли попытки морального давления;
  • Есть ли тесная связь с конкретным родителем.

Суд может ставить и более конкретные задачи, которые должен решить эксперт путем беседы с ребенком.

Соглашение

Соглашение о месте жительства ребенка может быть составлено между родителями, которые еще находятся в браке. Этот документ имеет силу и при этом не нуждается в удостоверении со стороны нотариата. По сути, цель соглашения — добровольно и самостоятельно определить место жительства детей, если состоится развод.

По желанию рамки договора можно расширить и вписать дополнительные пункты, например, кто оплачивает учебу, кто обеспечивает культурное развитие. Также соглашение может включать и определение места учебы, срока, страны обучения, специальности. Однако нужно понимать, что соглашение должно составляться с учетом мнения самих детей.

Надо учесть, что договор потеряет всю силу, если ребенок решит жить не с тем родителем, что прописан в соглашении. Также соглашение теряет силу, если ребенок станет совершеннолетним или по какой-то причине суд признает его дееспособным ранее 18 лет.

Обращение в суд в этом случае потребует максимальной отдачи и знаний. Многие маститые адвокаты считают, что нет проблемы с нужным определением места жительства, а есть некрепкая доказательная база и незнание законов.

Прежде всего, если вы подаете заявление (иск), должны знать, что ответчик подаст встречный. Крайне редко, когда этого не происходит, если речь об определении места проживания детей.

Поэтому, еще составляя иск, необходимо подать его в таком виде, чтобы текст представил вас в более выигрышном свете. Только нельзя допускать ошибки: «чернить» вторую сторону, даже если есть повод. Суд сам сделает надлежащий вывод, если вы предоставите нужные аргументы. В иске нужно написать о материальном положении, размере зарплаты, графике своей работы, наличии свободном времени.

При составлении учесть необходимо, что бесполезно приводить избыточные доказательства своего благосостояния, поскольку решение суда больше опирается на иные аспекты дела. Если имеет места факт особо доверительных и близких отношений с конкретным родителем, это нужно указать.

Не стоит приглашать как своих свидетелей родственников своей стороны. Даже самые объективные показания суд примет как субъективные. Лучше приглашать сторонних людей, которые могут что-то подтвердить и при этом будут незаинтересованной стороной.

Однако бывает так, что свидетелем становится родственник, но другой стороны. Для того, чтобы приглашать своих свидетелей, необходимо заявить ходатайство.

Проще всего это поручить адвокату, который знает как выгоднее и продуктивнее предоставлять суду доказательную базу.

Документы для суда

К заявлению (иску) нужно присовокупить документы:

  • Справка или выписка о зарплате;
  • Ваши характеристики с работы, с места проживания;
  • Заключение психолога-эксперта, которое может подтвердить степень любви и привязанности детей (необязательно, но может быть весомым аргументом);
  • Справки из секций или кружков, которые посещает ребенок;
  • Выписка финансового счета;
  • Свидетельство (метрика) о рождении детей;
  • Ваше свидетельство о разводе.

Если вас будет представлять юрист (адвокат), необходима доверенность о представительстве.

Определение места жительства с матерью

Закон говорит, что вообще права у родителей равны, значит шанс определения проживания ребенка также должен быть равным. Однако на практике приоритет отдается матери, даже если она менее обеспечена или имеет некоторые недостатки, которых нет у отца.

Это диктовано особой связью, которая существует между мамой и детьми. Определение места проживания может произойти автоматически. Так бывает, когда пара расходится и ребенок (дети) остаются у матери.

Определение проживания ребенка с отцом

Практически этот вариант возможен в случаях:

  • Если это оговорено соглашением;
  • Если мать не возражает;
  • Если мать лишена всех прав.

Нужно понимать, что суду необходимо доказать целесообразность такого определения. Получить такое решение проблемно, поскольку суд заведомо отдает приоритет матери. Однако если отцу удастся документально доказать, что у него ребенку будет лучше по психологическим причинам или достигнув 10 лет он сам выразит желание на это, ребенок может проживать с отцом.

Согласно закону, государственная пошлина за определение места проживания детей (ребенка) 200 рублей. Однако это чистая пошлина одно определение. Если в вашем иске будет требование, например о алиментах, то размер пошлины изменится и надо будет платить 200 р + размер налога на алименты.

Источник: http://family-jurist.com/razvod/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka/

Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей

Луценко М. В. Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей // Молодой ученый. — 2016. — №9. — С. 869-872. — URL https://moluch.ru/archive/113/29494/ (дата обращения: 24.01.2018).



В статье исследована судебная практика по вопросам определения места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей, проанализированы правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека, внесено предложение по изменению законодательства.

Ключевые слова: споры об определении места жительства несовершеннолетних, судебное усмотрение, брачный договор, медиация.

Споры о детях являются достаточно большой категорией дел и включают в себя дела об: определении места жительства ребенка, установлении графика общения с ребенком, лишении родительских прав, ограничении родительских прав, установлении факта отцовства в судебном порядке, оспаривании факта отцовства в судебном порядке, усыновлении детей, в том числе с иностранными гражданами.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации [3] (далее — ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

При раздельном проживании супругов место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. В случае отсутствия данного соглашения, спор о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из родителей. В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации [4] (далее — СК РФ), рассматривая вопрос о месте жительства детей, суд учитывает:

‒ привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;

‒ возраст ребенка;

‒ нравственные и иные личные качества родителей;

‒ отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;

‒ возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение споров о месте жительства детей, как показывает судебная практика, являются [15]:

  1. проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку;
  2. социальное поведение родителей;
  3. морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
  4. привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости;
  5. состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;
  6. климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах;
  7. возможность своевременного получения медицинской помощи;
  8. наличие или отсутствие у родителей другой семьи;
  9. привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя);
  10. привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т. д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
  11. удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий;
  12. цель предъявления иска.

Несмотря на наличие разъяснений Верховного суда Российской Федерации, по вопросам разрешения споров, связанных с определением места жительства детей при раздельном проживании родителей [14], в судебной практике все же существует ряд проблем, которые требуют своего разрешения.

В практике Конституционного суда Российской Федерации встречаются жалобы граждан — участников конфликтов, связанных с определением места жительства несовершеннолетних детей, которые полагают, что ввиду наличия неопределенности в положениях п. 2 ст. 20 ГК РФ и п. 3 ст. 65 СК РФ нарушаются их конституционные права.

По мнению заявителя С. А. Себрова, оспариваемые законоположения в силу своей неопределенности противоречат ст. 15 (ч. 1), 27 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают права лиц, проживающих по договору социального найма в жилом помещении, в котором зарегистрирован, но не проживает несовершеннолетний ребенок [13].

Заявитель И. М.

Новикова считает, что примененные судами в ее деле положения пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего правила определения места жительства детей при раздельном проживании родителей, противоречат статьям 27 и 38 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допустили возможность разрешения судом в ее деле вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей при условии регистрации истца, ответчицы и их несовершеннолетних детей по одному месту жительства, а также допустили возможность установления судом места жительства детей по месту пребывания истца [12].

П. 3 ст. 65 СК РФ не содержит прямого указания на применение судами при разрешении споров о месте жительства детей положений ст. 20 ГК РФ. При этом, судебная практика складывается с учетом названных положений гражданского законодательства.

В указанных выше разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации не содержится разъяснений как поступать судам в случаях, когда фактически один из родителей вынужден проживать в ином жилом помещении, чем ребенок, при этом мать или отец желают определить место проживания несовершеннолетнего по месту своего пребывания.

При разрешении дела в данных обстоятельствах, суд должен действовать исключительно в интересах ребенка, применяя как можно меньше формализма. Но, остается еще одна проблема. Законодатель не определил, что следует понимать под категорией «интересы ребенка». Стоит согласиться с мнением ученых, которые считают это пробелом, позволяющим судьям по-разному трактовать данное понятие [9, с.19].

Нужно выделить еще одну проблему, которая вызывает определенные затруднения при разрешении споров о месте жительства ребенка. Это использование судами норм международного права в своей практике.

Трудности вызывает применение судами 6-го принципа Декларации прав ребенка (далее — Декларация) [1], согласно которому малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В юридической литературе существуют противоречивые мнения относительно применения данного принципа в российском судопроизводстве.

Одни авторы полагают, что «апеллирование к 6-му принципу Декларации для фактического ограничения прав отцов на личное, непосредственное (без контроля со стороны матери) и полноценное общение и воспитание ребенка, а также для мотивирования правовых позиций в решениях судов, которыми единоличная опека над ребенком устанавливается в пользу матери, совершенно недопустимо» [7, c.14].

В подтверждение своей позиции авторы приводят довод о том, что суды Российской Федерации не могут основывать свои решения на 6-м принципе Декларации, так как он утратил свое значение после принятия Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. [2].

Другие ученые дают положительную оценку положениям, содержащимся в 6-м принципе Декларации, рассуждают о возможности их закрепления в национальном законодательстве и утверждают о необходимости приведения «в соответствие с Декларацией прав ребенка рассмотрение вопроса о месте жительства малолетних детей, уточнив понятие о том, каких детей следует относить к малолетним» [6, c.21].

Суды общей юрисдикции в своей практике довольно часто применяют данный принцип [18], хотя и имеются случаи его игнорирования. Верховный суд Российской Федерации не однократно приводил свою позицию по этому вопросу.

Рассматривая спор, связанный с семейными правоотношениями, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, признав, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и что они сделаны без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, отменила апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Одним из оснований для отмены указанного определения послужил факт несоблюдения апелляционной инстанцией 6-го принципа Декларации. В частности, судом апелляционной инстанции не было учтено то, что дети в силу своего малолетнего возраста нуждаются в совместном проживании с матерью [16].

Рассматривая спор, связанный с воспитанием детей, по требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей Верховный суд Российской Федерации в Определение № 45-КГ15–3 закрепил свое мнение относительно положений 6-го принципа Декларации.

Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст.

61 и 65 СК РФ, исходил из того, что с сентября 2013 года дети проживали и воспитывались с отцом, которым созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, у детей сложился привычный круг общения. С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одним из оснований для принятия подобного решения послужил также факт несоблюдения апелляционной инстанцией 6-го принципа Декларации. Верховный суд Российской Федерации отметил, что суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н. при решении вопроса о месте жительства детей с отцом [17].

Следует признать, что положения, изложенные в 6-м принципе Декларации, носят разумный характер и вполне оправданны на практике. В связи со сложившейся практикой Верховного суда Российской Федерации, положения 6-го принципа Декларации стоит разъяснить в соответствующем постановлении высшей судебной инстанции в соответствии с действующим семейным законодательством.

Например, стоит уточнить, что при отсутствии исключительных на то обстоятельств не должно допускаться разлучение с матерью ребенка, не достигшего возраста 10 лет.

Возраст 10 лет выбран, потому что согласно Семейному кодексу Российской Федерации, с этого момента должно обязательно учитываться судом мнение ребенка, при разрешении подобных споров, за исключением случаев, когда это противоречит интересам самого ребенка.

Следует констатировать, что вопросы определения места жительства детей при раздельном проживании родителей в силу отведения большой роли при разрешении данных споров судейскому усмотрению становятся предметом рассмотрения и в Европейском суде по правам человека [8, c.9].

В деле «Антонюк (Antonyuk) против Российской Федерации» (жалоба № 47721/10), где Европейский суд признал нарушение Российской Федерацией ст.

8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении гражданского дела, касавшегося определения места жительства детей с бывшим супругом, содержатся утверждения заявительницы о том, что суду не удалось установить исключительные обстоятельства, требующие ее разделения с детьми (с чем, впрочем, представитель государства-ответчика не был согласен) [11].

Судейское усмотрение при разрешении споров о месте жительства ребенка может присутствовать, но должно быть ограничено. В семейном законодательстве стоит предусмотреть перечень обстоятельств, позволяющих судам в исключительных случаях разделять детей с матерью.

Таким образом, принимая во внимание все вышесказанное, можно сделать вывод, что определение места жительства детей при раздельном проживании родителей в суде имеет некоторые пробелы.

Решение данных проблем видится в изменении действующего законодательства, так как Верховный суд Российской Федерации, с учетом сложившейся практики Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека, что следует из вышесказанного, высказал свое мнение относительно места жительства детей.

Законодательство некоторых государств, в частности Беларуси, допускает возможность включать в брачный договор обязанность заботиться о благосостоянии и развитии своих общих детей. В этой связи, Л. А.

Смолина предлагает «ввести в отечественное законодательство норму, позволяющую брачным договором определять место жительства детей, размер алиментов, порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя и иные вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака» [10, c.56].

Представляется, что расширение предмета брачного договора, уменьшило бы количество судебных споров об определении места жительства детей.

Для этого на сегодняшний день необходимо ввести обязательную процедуру медиации по данному виду споров.

Эффективность семейной медиации подтверждается опытом зарубежных стран, в которых она не только является обязательным этапом урегулирования семейных споров, но и предоставляется в виде социальной услуги.

Законом о медиации [5] прямо предусмотрена возможность применения данной процедуры к спорам, возникающим из семейных отношений. П. 2 ст. 2 Закона о медиации закрепляет положение о том, что медиация является способом урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Медиатор — независимое физическое лицо (независимые физические лица), привлекаемое сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора (п. 3 ст. 2 Закона о медиации).

Таким образом, медиацию можно рассматривать как неформальный, конфиденциальный процесс, в ходе которого стороны конфликта с помощью нейтрального, беспристрастного третьего лица, способного рассматривать ситуацию с разных точек зрения, вырабатывают решение, которое отвечало бы интересам всех участников спора.

Однако, при разрешении семейных споров важной задачей является, не только мирное урегулирование спора, но и принятие эффективного решения, учитывающего интересы детей. Поэтому медиацию в семейных спорах следует рассматривать.

в первую очередь, как способ защиты детей, а не только как социально-психологическую и юридическую услугу.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/113/29494/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть